Enamik kriitikat WHO määratluse suhtes puudutab sõna "täielik" absoluutsust seoses heaoluga … Uued sõeluuringutehnoloogiad tuvastavad kõrvalekaldeid tasemel, mis ei pruugi kunagi põhjustada haigusi ja ravimifirmasid toota ravimeid "seisundite" jaoks, mida pole varem terviseprobleemidena määratletud.
Miks KES antud tervise määratlust kritiseeritakse?
Ometi võttis filosoof Daniel Callahan seda 1973. aastal tõsiselt ja kritiseeris seda määratlust surmava liialduse eest, väites, et tervise defineerimine heaolu mõistes muudab inimlik õnn muutub meditsiiniliseks tulemuseks ja sotsiaalsed hädad, nagu ebaõiglus, majanduslik nappus ja diskrimineerimine meditsiinilisteks probleemideks …
KELLE tervis Kriitiline määratlus?
Maailma Terviseorganisatsiooni kurikuulus definitsioon tervisest kui täieliku füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisund, mitte ainultpuudumine haigus või infirmity” on filosoofide poolt üdini ja õigustatult kritiseeritud. enam-vähem alates selle esmakordsest ilmumisest 1948. aastal.
Millised on WHO tervise määratluse nõrkused?
Kuigi täieliku heaolu hõlmamineWHO tervisedefinitsiooni alla on üks selle vaatamisväärsusi, on see ka selle suurim nõrkus. Kaasates subjektiivse heaolu tervise mõistesse, lahustub see mõiste lõpuks lugematuks isiklikuks subjektiivsuseks, mille hulgas pole ilmset prioriteeti.
Kas nõustute KES tervise definitsiooniga?
WHO defineerib tervist kui „ täieliku füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisundit, mitte ainult haiguse või puuete puudumistHaiguste tõrje ja ennetamise keskused koos mitmete WHO partneritega toetavad seda määratlust. Tervislik olemine välistab nende arvates igasuguse haiguse.
