Logo et.boatexistence.com

Kas 1930. aastatel oli brittide ja prantslaste lepitusakt?

Sisukord:

Kas 1930. aastatel oli brittide ja prantslaste lepitusakt?
Kas 1930. aastatel oli brittide ja prantslaste lepitusakt?

Video: Kas 1930. aastatel oli brittide ja prantslaste lepitusakt?

Video: Kas 1930. aastatel oli brittide ja prantslaste lepitusakt?
Video: Detroit's Tragic Downfall | The Rise and Fall of Detroit Michigan 2024, Mai
Anonim

Sõja vältimise lootuses loodud nimetus oli leppimine Suurbritannia poliitikale 1930. aastatel , mis võimaldas Hitleril piiramatult Saksamaa territooriumi laiendada Kõige tihedam alt seotud Briti peaministri Neville'iga Chamberlain, seda diskrediteeritakse praegu laialdaselt kui nõrkuse poliitikat.

Miks võtsid Suurbritannia ja Prantsusmaa 1930. aastatel kasutusele lepituspoliitika?

Peamine põhjus, miks Suurbritannia ja Prantsusmaa lepituspoliitika omaks võtsid, oli sest nad ei tahtnud, et Hitler tõmbaks kogu Euroopa maailmasõtta. … Chamberlain tahtis nii palju kui võimalik sõda vältida. Seetõttu võttis ta omaks lepituspoliitika.

Mis oli lepitus 1930. aastatel?

Rahustamine, Välispoliitika kannatanud riigi rahustamiseks läbirääkimiste teel, et hoida ära sõda. Eeskujuks on Suurbritannia poliitika fašistliku Itaalia ja natsi-Saksamaa suhtes 1930. aastatel.

Mis oli rahustamine ja miks see ebaõnnestus?

Rahustamispoliitika ei õnnestunud rahvaste puhul, kelle kaitseks see oli loodud: ei suutnud sõda ära hoida … Näiteks 1936. aastal lubasid Suurbritannia ja Prantsusmaa remilitariseerida Reinimaa, kus ükski rahvas ei sekkuks asjadesse, mida saaks kergesti ära hoida.

Miks oli leppimine halb mõte?

Rahustamine oli viga, sest see ei takistanud sõda Selle asemel lükkas see sõda edasi, mis oli tegelikult halb. Sõja edasilükkamine oli halb, sest see andis Hitlerile aega oma võimu suurendamiseks. Kui Hitler hakkas Versailles' lepingut rikkuma, oli Saksamaa veel üsna nõrk.

Soovitan: