Spallanzani tulemused olid vastuolus Needhami järeldustega: kuumutatud, kuid suletud kolvid jäid selgeks, ilma iseenesliku kasvu tunnusteta, välja arvatud juhul, kui kolvid hiljem õhku avati. See viitas sellele, et mikroobid viidi neisse kolbidesse õhust.
Mis oli Spallanzani katsel valesti?
Spallanzani eksperiment näitas, et see ei ole ainele omane omadus, ja et tund aega keetmist võib selle hävitada. … Needham väitis, et katsed hävitasid "vegetatiivse jõu", mis oli vajalik spontaanse põlvkonna tekkeks.
Mida ütlesid Spallanzani katse kriitikud?
Spallanzani kriitikud ütlesid, et ta näitas ainult seda, et organismid ei saa elada ilma õhuta. Aastal 1859 kavandas Louis Pasteur eksperimendi selle kriitika käsitlemiseks, eksperimendi, mis kordas Spallanzani tulemusi.
Kas Spallanzani tõestas või lükkas ümber oma hüpoteesi?
Spallanzani leidis Needhami läbiviidud katsetes olulisi vigu ja pärast mitme variatsiooni katsetamist lükkas spontaanse genereerimise teooria ümber.
Miks lükkas Spallanzani eksperiment lõpuks spontaanse põlvkonna ümber?
Miks ütles Needham, et Spallanzani ei lükanud ümber spontaanset generatsiooni? Ta ütles, et liiga pikk keetmine ja kolvi liiga tihe sulgemine takistasid eluloomiseks elujõul sisenemast Prantsuse keemik, kes lükkas lõpuks ümber spontaanse põlvkonna, kui kasutas kumera (luige)kaelaga kolbe.
