Kui kohus lükkab hagi tagasi kui vaieldav, ei rahulda see ettepanekut, sest ettepanek on nüüd ebaoluline. Kui pool esitab avalduse, palub ta kohtul teatud taotluse kohta otsuse teha. … Teisisõnu, isikliku jurisdiktsiooni puudumise tõttu vallandamise taotlus on nüüd vaieldav, kuna juhtum on lõppenud.
Mida see tähendab, kui juhtum jäetakse vaidlusalusena tagasi?
Ameerika Ühendriikide õigussüsteemis on küsimus vaieldav, kui edasised kohtumenetlused sellega seoses ei avalda mingit mõju või sündmused on asetanud selle väljaspoole haardeulatust seadus. Sellega on asi ilma praktilise tähtsuse või muudetud puht alt akadeemiliseks.
Mida see tähendab, kui juhtum on vaieldav?
Kuna föderaalkohtutel on vaid põhiseaduslikud volitused tegelike vaidluste lahendamiseks (vt Juhtum või vaidlus), ei saa pärast vaidlusaluse küsimuse lahendamist esitada ega jätkata kohtuhagisid, mis ei jäta kohtule lahendatavat reaalset vaidlust. Sellisel juhul öeldakse, et asi on vaieldav.
Mis on seaduses vaieldav küsimus?
Teema või vaidlus, mis jääb lahendamata või aruteluks avatud . Probleem, mille lahendamine oleks ebapraktiline, mitte kriitiline, hüpoteetiline ega akadeemiline.
Mis on mõttetuse õpetus?
: doktriin kohtumenetluses: kohus ei aruta ega otsusta vaidlusalust kohtuasja, välja arvatud juhul, kui see hõlmab küsimust, mida ei peeta vaieldavaks, kuna see puudutab avalikku huvi või põhiseaduslikku küsimusi ja need korduvad tõenäoliselt ning hoiduvad muul viisil läbivaatamisest või lahendusest kõrvale.
