Vastav alt föderaalse tsiviilkohtumenetluse reeglite reegli 41 punkti b sätetele toimib vallandamine süüdistuse puudumise tõttu hagi sisulise otsusena, kui pankrotikohus ei ole oma vallandamise määruses teisiti määranud.
Mis on sisuline vallandamine?
Kui kohus jätab nõude rahuldamata ja hagejal on keelatud seda nõuet teises kohtus esitada. Föderaalsete tsiviilkohtumenetluse reeglite reegli 41(b) kohaselt on vaikimisi reegel see, et vallandamist peetakse „sisuliseks otsuseks”, ja seetõttu on see eelarvamuslik.
Kas vallandamine eeldab sisulist eelarvamust?
Seega ei ole eelarvamusega vallandamine alati sisuline otsus. Kui näiteks juhtum jäetakse rahuldamata pärast hagiavalduse rahuldamist, on kohtuasi tagasi lükatud eelarvamusega. Mõlemal juhul, kui vallandamine toimub eelarvamusega, on otsus lõplik ja juhtumit ei saa uuesti esitada.
Kas 12 b)(6 vallandatakse sisuliselt?
nõude esitamata jätmine föderaalse tsiviilkohtumenetluse reegli 12(b)(6) alusel on „sisuline otsus. '”). Sel põhjusel ei tohiks väidetav alt nõude esitamata jätmise tõttu tagasilükkamist üldse nimetada rahuldamata jätmiseks, vaid pigem tuleks seda nimetada kaebuse kohta otsuse tegemiseks.
Kas hagi võib süüdistuse puudumise tõttu tagasi lükata?
Tsiviilmenetluse reeglite määruse nr 17 reeglis 2 sätestatud seadusliku künnise õiguslikud tagajärjed on see, et hagi jäetakse süüdistuse puudumise tõttu rahuldamata kui taotlust ei ole esitatud või midagi ei ole tehtud kumbki pool on hagi esitanud vähem alt ühe aasta enne…
