Logo et.boatexistence.com

Kas ddt oli tõesti kahjulik?

Sisukord:

Kas ddt oli tõesti kahjulik?
Kas ddt oli tõesti kahjulik?

Video: Kas ddt oli tõesti kahjulik?

Video: Kas ddt oli tõesti kahjulik?
Video: ЛЮБОВЬ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ (2020). Романтическая комедия. Хит 2024, Mai
Anonim

Väikeste keskkonnadooside DDT mõju inimeste tervisele on teadmata. Pärast kokkupuudet suurte annustega võivad inimese sümptomiteks olla oksendamine, värinad või värisemine ja krambid. Laboratoorsed loomkatsed näitasid toimet maksale ja paljunemisele. DDT-d peetakse võimalikuks inimese kantserogeeniks

Kas DDT keelamine oli viga?

Jah, DDT-d kasutati üle ja tekkis mure selle mõju pärast linnumunadele. Samuti kardeti, et putukad võivad muutuda resistentseks. Kahjuks muutis täieliku keelustamise DDT kättesaamatuks, suurendades oluliselt malaaria esinemissagedust Aafrikas ja teistes troopilistes piirkondades.

Kas DDT-d peeti kunagi ohutuks?

See on endiselt üks vastuolulisemaid otsuseid, mida E. P. A. on kunagi võtnud. Ruckelshausi avaldas tormisurve DDT keelustamiseks. Kuid kohtunik Edmund Sweeney, kes juhtis E. P. A. DDT üle kuulamisi, jõudis järeldusele, et DDT ei ole inimestele ohtlik ja seda saab kasutada viisil, mis ei kahjusta metsloomi.

Mis on DDT ja miks see keelati?

Aastal 1972 andis EPA välja tühistamiskorralduse DDT jaoks, tuginedes selle kahjulikele keskkonnamõjudele, näiteks metsloomadele, ja selle võimalikele ohtudele inimeste tervisele. Sellest ajast peale on uuringuid jätkunud ning loomkatsete põhjal kahtlustatakse seost DDT-ga kokkupuute ja inimeste reproduktiivmõjude vahel.

Kas Rachel Carson eksis DDT suhtes?

DDT oli vaieldamatult üks ohutumaid putukatõrjevahendeid, mis kunagi leiutatud – palju ohutum kui paljud selle asemele tulnud pestitsiidid. Carsoni toetajad väitsid, et kui ta oleks kauem elanud, ei oleks ta kunagi propageerinud DDT keelustamist malaaria tõrjeks.

Soovitan: