Katkestuse eelised küsitluse ees. Esimene eelis on - mikrokontrolleri jõudlus on Interrupt meetodil palju parem kui pollingimeetodil. Küsitlusmeetodi puhul kontrollib mikrokontroller pidev alt, kas seade on valmis või mitte, kuid andmete kadumise tõenäosus on suurem pollimise kui katkestamise korral.
Kuidas küsitlus erineb katkestuste kasutamisest?
Katkestus on riistvaraline mehhanism, kuna CPU-l on traadi katkestuse-päringu liin, mis annab signaali katkestuse toimumisest. Teisest küljest on polling protokoll, mis kontrollib pidev alt juhtbitte, et teavitada, kas seadmel on midagi käivitada Katkestuste töötleja käsitleb seadmete genereeritud katkestusi.
Kas sisend-/väljundküsitlus võib olla tõhusam kui i o katkestamine?
Vastus: Pollimine võib olla tõhusam kui katkestamine-juhitud I/O. Seda juhul, kui I/O on sagedane ja lühiajaline. … Hästi ajastatud küsitlussilmus võib seda koormust leevendada, ilma et raiskaks palju ressursse silmuse kaudu, ilma et oleks vaja sisendit/väljundit.
Mis on katkestuste kohta tõsi ja millised on selle kasutamise eelised küsitluse ees?
Mõned pollimise eelised on suhteliselt lihtne programm, edastuskindlus, mis toimub maksimaalsel kiirusel, st niipea, kui I/O-seade on valmis ja ei vajadus täiendavate juurdepääsukiipide järele. Katkestused on kasulikud, kuna see võib teenindada mitut seadet, on paindlikum ja tõhusam.
Mis on küsitluse peamine puudus?
Küsitluse puuduseks on see, et kui kontrollitavaid seadmeid on liiga palju, võib nende küsitlemiseks kuluv aeg ületada I/O-seadme hooldamiseks kuluvat aega.
