Miks ei ole kuuldud tõendid vastuvõetavad?

Sisukord:

Miks ei ole kuuldud tõendid vastuvõetavad?
Miks ei ole kuuldud tõendid vastuvõetavad?

Video: Miks ei ole kuuldud tõendid vastuvõetavad?

Video: Miks ei ole kuuldud tõendid vastuvõetavad?
Video: Meediakriitika | Vene Delfi juhi kaitsekõne putinistile enda toimetuses 2024, November
Anonim

Kuulujutt on kohtuväliselt tehtud avaldus, mis tõendab käsitletava probleemi õigsust. Sageli ei ole seda tüüpi tõendid kohtus vastuvõetavad sest neid peetakse ebausaldusväärseks kasutatud teabeks.

Miks on kuulujuttude tõendid vastuvõetamatud?

Põhjus, miks kuulujuttude tõendite esitamine on keelatud, on lihtne: avalduse esitajat ei saa üle kuulata, kuna see isik ei ole kohtus Isik kohtus või dokument lugemine on lihts alt kellegi teise öeldu kordamine…ja et keegi teine ei ole ristküsitlusel kohal.

Kas kuulujutud on kunagi lubatud?

Kuuldud tõendid ei ole kohtus vastuvõetavad, kui kuju või reegel ei näe ette teisiti. Seega, isegi kui avaldus on tõesti kuulujutt, võib see siiski olla erandi korral vastuvõetav.

Mis on kuulujutt ja miks on see kohtus vastuvõetamatu?

Ameerika õigustraditsioonide kohaselt on kuulujutud oma olemuselt ebausaldusväärsed, et tõestada, et kõik, mida väite esitanud isik (tuntud ka kui "deklaratsioon") ütles, on tõsi. Selle tulemusena on kuulujuttude väited vastuvõetamatud, et tõestada deklarandi väidetu õigsust

Kas teid võib kuulujuttude põhjal süüdi tunnistada?

Kui kõik teie vastu esitatud tõendid on kuulujutud, on see kõik vastuvõetamatu. … Teid ei saa süüdi mõista, kui prokuratuur ei esita teie süü kohta tõendeid. Kui faktid on sellised, nagu te ütlete, tuleks juhtum eelistungil tagasi lükata.

Soovitan: