Tõendid hilisemate parandusmeetmete kohta ei ole üldiselt vastuvõetavad ega leitavad, välja arvatud juhul, kui neid kasutatakse millegi muu kui hooletuse tõendamiseks, näiteks selle, kas osapoolel oli asukoht või asukoht. kus vigastus tekkis.
Kas hilisemad parandusmeetmed on Texases leitavad?
Reegel 407(a) ei nõua tõendite välistamist hilisemate parandusmeetmete kohta, kui neid pakutakse muul eesmärgil, näiteks omandiõiguse, kontrolli või ettevaatusabinõude teostatavuse tõendamine, kui need on vastuolulised, või tagandamine. Texase reegel näeb erinev alt föderaalreeglist ette, et tagasikutsumise teated on vastuvõetavad
Kas hilisemad parandusmeetmed on Californias leitavad?
Järgmiste vastuvõetavate meetmete vastuvõtmise reegel [tõendite koodeksi punkt 1151) on vastuvõetavuse, mitte avastatavuse [Bank of the Orient v. Superior Court (1977) 67 Cal.
Kas hilisemad parandusmeetmed on vastuvõetavad?
Föderaalsete tõendite esitamise reeglite kohaselt ei saa hilisemaid parandusmeetmeid kasutada poole rikkumiste või süülise käitumise tõendamiseks, kuid tõendid hilisema heastamismeetme kohta võivad olla mõnel muul asjakohasel eesmärgil vastuvõetavad, näiteks omandiõiguse või kontrolli tõendamiseks või et oli võimalik ära hoida …
Miks ei ole tõendid hilisemate parandusmeetmete kohta vastuvõetavad, et näidata, et inimene on hooletu või süüdi?
Reegel hõlmab tavalist doktriini, mis välistab tõendid hilisemate parandusmeetmete kohta kui süü tunnistamise tõend. Reegel põhineb kahel alusel. (1) Käitumine ei ole tegelikult ülestunnistus, kuna käitumine on võrdselt kooskõlas vigastusega, mis on põhjustatud pelg alt õnnetusest või kaasaaitavast hooletusest.
