Mõned kirjanikud teevad vahet libeda nõlva sündmusel ja argumendil libeda nõlva argumendil. … Kui kedagi süüdistatakse libeda nõlva argumendi kasutamises, siis väidetakse, et ta on süüdi eksitavas arutluskäigus, ja kuigi nad väidavad, et p tähendab z, mis tahes põhjusel see nii ei ole.
Kas libeda nõlva argumendid võivad olla head argumendid?
Need on libeda tee argumendid lihts alt seetõttu, et nad vaidlevad väite alusel, et ühe asja tegemine viib libeda nihkumiseni millegi muu ebasoovitava poole. Aga kui on põhjust arvata, et põhjuslik seos X ja Y vahel kehtib, siis libeda nõlva argument võib olla väga hea
Miks on libeda nõlva argumendid ekslikud?
Libeda nõlva argumendi puhul lükatakse tegevuskava tagasi, sest, kui tõendeid vähe või üldse mitte, kinnitatakse, et see viib ahelreaktsioonini, mille tulemuseks on soovimatu lõpp või lõpeb. Libe kallak hõlmab sündmuste järjestikuse aktsepteerimist ilma otsese tõendita, et selline sündmuste käik juhtub.
Kas kõik libeda tee argumendid on ekslikud?
Libeda nõlva argument ei ole alati eksitus. Libeda tee eksitus on argument, mis väidab, et ühe poliitika vastuvõtmine või ühe toimingu võtmine viib ka mitmete muude poliitikate või meetmete võtmiseni, ilma et see näitaks põhjuslikku seost propageeritud poliitika ja sellest tulenevad eeskirjad.
Kas on libeda kallaku argumente, mis ei ole ekslikud?
Libeda nõlva sündmust saab kujutada mitme tingimuslike väidetega, nimelt: … Loogika ja kriitilise mõtlemise õpikutes käsitletakse libeda nõlva argumente tavaliselt eksituse vormina, kuigi võib tunnistada, et võib esineda ka argumendi mitteeksitavaid vorme
