Kas jalaväeväljakud olid tõhusad?

Sisukord:

Kas jalaväeväljakud olid tõhusad?
Kas jalaväeväljakud olid tõhusad?

Video: Kas jalaväeväljakud olid tõhusad?

Video: Kas jalaväeväljakud olid tõhusad?
Video: SOCCERNET vs. PÄRNU VAPRUS: kas löögisaapad said ikka kaasa? 2024, November
Anonim

Kõige tõhusam viis väljaku purustamiseks ei olnud ratsaväe otserünnak, vaid suurtükiväe kasutamine, eriti kanistrilaskmine, mis võis massiliselt mõrvata väljaku tihed alt kokku pandud jalaväe. Tõelise tõhususe tagamiseks tuli selline suurtükituli edastada lähed alt.

Miks sõdurid ruudu moodustasid?

Jalavägi kasutas oma formatsiooni, et kaitsta ratsaväe rünnaku eest Sõdurite auastmed moodustaksid ruudu, mille keskel oleks õõnes südamik, millesse paigutati suurtükiväe ratastega masin relvad, loomad ja pagas. Kõik neli külge olid seega hästi kaitstud ja väljak võis ühena liikuda, olgu see siis aeglaselt.

Milleks kasutati jalaväge?

Jalaväelastena on nende eesmärk alati olnud haarata ja hoida maad ning vajaduse korral hõivata vaenlase territoorium Jalavägi on iidsetest saadik olnud Lääne armee suurim üksikelement korda, kuigi feodaalajal saavutas ratsavägi ajutise domineerimise.

Millal nad lõpetasid rivijalaväe kasutamise?

Jalavägi lõpetas selle kandmise peaaegu täielikult pärast 1660. aastat ja ratsaväelaste kantud soomused lühenesid pidev alt, kuni alles jäid vaid raskeratsaväe – kirassiiri – kantud rinnamärgid. nagu 20. sajand.

Kas kodusõjas kasutati rivijalaväge?

Ameerika kodusõjas oli nii Põhja- kui ka Konföderatsiooni armeedel vaid paar rivirügementi, mis olid varustatud vana stiili sileraudsete muskettidega. Prantsusmaal oli aga Napoleon I imetleva Napoleon III tõttu 300 rivipataljoni (mis moodustas valdava enamuse) isegi 1870. aastal.

Soovitan: