Afterwards on määrsõna. Kui midagi juhtub hiljem, see juhtub pärast konkreetset sündmust või aega, mida on juba mainitud. Kasutate sageli tagantjärele selliseid väljendeid nagu mitte kaua hiljem, varsti pärast seda ja varsti pärast seda.
Kas tagantjärele on grammatiliselt õige?
Ei ole vahettähenduses "pärast" ja "pärast", kuid üldiselt kasutatakse neid kahte erinevas kontekstis. Ameerika inglise keeles on "afterward" tavalisem, samas kui Briti inglise ja Kanada inglise keeles on "afterward ".
Kas ma peaksin kasutama pärast või pärast?
Nii et kuigi tehniliselt pole määrsõna "pärast" ja "pärast" vahel vahet, siis üldiselt enamik emakeelena kõnelejaid eelistab "pärast" või "pärast"See kõlab täiuslikum alt ja annab kuulajale või lugejale aimu, et kasutatakse määrsõna, eriti kui see lause lõpetab.
Kas pärast on vale?
Hiljem näib veidi levinum kuihiljem Briti inglise keeles. Igapäevases Ameerika inglise keeles on need kaks varianti omavahel asendatavad, kuid hilisema ametliku kirjutamise jaoks on see turvalisem valik.
Kuidas te seda sõna hiljem kasutate?
Hiljem lausenäide
- Varsti pärast seda astus ta poliitilisse ellu. …
- Pärast läksin hobuste juurde lõunat sööma. …
- Arvasin, et pärast seitse on liiga vara ja muutsin broneeringu kaheksaks. …
- Pärast ta puges mehe käte vahele, olles rahul tema südamelöökide ja käte tundega tema ümber.
