A posteriori argumendid. on argumendid, mille üks või mitu eeldust sõltuvad kogemuslikust . kinnitus. Püha Toomas usub, et selle poolt ei saa olla a priori argumenti. Jumala olemasolu; iga kehtiv tõestus Jumala olemasolu kohta peab.
Mis on näide tagantjärele?
A posteriori on otsus või järeldus, mis põhineb kogemusel või sellel, mida teised meile oma kogemuste kohta räägivad. Näiteks Ma tean, et Päike loojub täna õhtul, sest sellel on alati. Minu tagantjärele teadmine ütleb mulle, et päike loojub uuesti.
Miks on tagantjärele argumendid paremad?
A posteriori argumendid võimaldavad ka erinevaid järeldusi, probleem on selles, et te ei saa teha teatud järeldusi, kui argumendi tõenäolisus on tõenäoline. Vaidluste tõenäosust hinnatakse väga subjektiivselt, mis on veel üks negatiivne punkt.
Mis vahe on a priori ja posteriori argumendil?
Aprioorne teadmine on see, et mis on kogemusest sõltumatu. Näited hõlmavad matemaatikat, tautoloogiat ja puhtast mõistusest tulenevat deduktsiooni. A posteriori teadmised on need, mis sõltuvad empiirilistest tõenditest.
Mis on tagantjärele filosoofia?
Seitsmeteistkümnendast sajandist teadmisteooria silmapaistev termin "a posteriori" tähistab teadmisi või põhjendusi, mis sõltuvad tõenditest või sensoorsete kogemuste kinnitusest … A posteriori teadmised vastanduvad a priori teadmistele, teadmistele, mis ei nõua sensoorsest kogemusest saadud tõendeid.
