Austraalia madalamad kohtud on leidnud, et kuna salanõukogu ei ole Austraalia kohtute hierarhias enam neist kõrgemal, nad ei ole tema otsustega seotud On vaieldamatu, et kui üks kohus on kohtuhierarhias teisest kõrgemal, on tema otsused tingimata siduvad.
Kas eranõukogu otsused on siduvad?
Selles olulises otsuses, mis selgitab salanõukogu otsuste pretsedendiväärtust, selgitab ülemkohus, et tema otsused ei ole üldiselt siduvad, vaid väga veenvad.
Kas salanõukogu on seotud varasemate otsustega?
Ülemkohus on kinnitanud, et ühe tingimuse kohaselt ei tohiks Inglismaa kohtud kunagi järgida eranõukogu otsust , kui see on vastuolus otsusega, mis muidu oleks madalama astme kohtu jaoks siduv: Willers vs Joyce [2016] UKSC 44.
Kas Austraalia kohtud on seotud nende endi otsustega?
enamik kohtuid ei ole kohustatud järgima oma varasemaid otsuseid, kuigi nad seda sageli teevad Näiteks Austraalia kõrgeim kohus High Court ei ole kohustatud järgima oma otsuseid varasemaid otsuseid, teeb seda enamikul juhtudel. … Kõrgeim kohus on kohus, kellele esitatakse lõplik apellatsioonkaebus.
Kuidas teate, kas juhtum on siduv?
Apellatsiooniastme kohtute otsused on siduv kohtupraktika – – kohtunike loodud õigus –, mida madalama astme kohtud peavad järgima. Pidage meeles, et sidumine tähendab sidumist Kui me ütleme, et kellegi käed on seotud, tähendab see, et tal pole valikut. Kohtunikud on kohustatud – – kohustatud – järgima nende apellatsioonikohtute kehtestatud seadusi.
