Rahulik kõne on õhutus katsele valitsust jõuga kukutada või selle seaduslikku tegevust vägivallaga häirida. Seda piirab valitsus sest sõnad võivad olla relvad.
Kas mässuline kõne on kaitstud?
USA ülemkohtu Brandenburg vs. Ohio otsuses väidetakse, et mässuline kõne, sealhulgas kõne, mis kujutab endast vägivallale õhutamist, on kaitstud Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimese muudatusega nagu seni, kuni see ei viita "vahetsele" ohule.
Miks tekitab valitsuse abi kihelkonnakoolidele sageli põhiseaduslikku probleemi?
Miks kujutab kihelkonnakoolidele antav abi sageli endast põhiseaduslikku probleemi? Seda võib vaadelda kui toetust religioonile, mis võib teatud juhtudel olla põhiseaduspärane… 2) selle esmane mõju ei ole religiooni edendamine ega pärssimine ning 3) see peab vältima "valitsuse liigset segamist religiooniga ".
Mida see tähendab, kui öeldakse, et valitsuse eeskirjad peavad olema sisuneutraalsed?
Valitsuse reeglid peavad olema sisuneutraalsed. Nad võivad seada piiranguid kokkupaneku aja, koha ja viisi alusel, kuid mitte sellele, mida assamblee üritab öelda.
Mis oli algne põhjus asutamisklausli lisamiseks põhiseaduse küsimustikule?
Vitale. (1962). Esimene muudatus ütleb: "Kongress ei võta vastu seadust, mis austaks religiooni kehtestamist." See lisati algselt põhiseadusesse selleks, et tõkestada föderaalvalitsust rahvusliku religiooni loomisest ja takistada selle sekkumist osariikide usuasutustesse.
