Usu patriarhaadil ei tohi lubada võita usku üle” ning märkis ka, et menstruatsiooniga naiste väljajätmine on artikli 17 rikkumine. Kuid need, kes ülemkohtu määrusega ei nõustu, ütlesid, et Sabarimala keeld ei ole lihts alt misogüünia, vaid jumaluse tsölibaadi olemuse tõttu
Miks on Sabrimala otsus vale?
Meenutage ülemkohtu algset Sabarimala otsust 2018. aastal. Kohus leidis, et Ayyappa kummardajad ei olnud eraldiseisev usulahk. … Seetõttu oli 10–50-aastaste naiste (menstruatsiooni puhver) Sabarimala templisse sisenemise keelamine põhiseaduse vastane
Miks daamid ei peaks Sabarimalasse minema?
Üks legend räägib, et Isand Ayyappa ei võta Malikapurathamma auks – daam-deemonit, kelle Ayyappa võitis ja mille järel ta tegi mehele abieluettepaneku, siis templis ei võta vastu menstruatsiooniga naisi. Issand oli seadnud tingimuseks, et ta abiellub temaga päeval, mil pühendunud lõpetavad tema külastamise Sabarimalas.
Mis oli Sabarimala otsus?
Otsus võeti vastu 4:1 häälteenamusega ülemkohtunik Dipak Misraga ning kohtunikud A. M. Khanwilkar, R. F. Nariman ja D. Y. Chandrachud, kes toetasid naiste lubamist templisse, samal ajal kui kohtunik Indu Malhotra eriarvamusel.
Kes tappis Ayyappa?
Suraj Singh, kes töötas kantsler Sudhir Anguri õigusasjade juhina, lubati väidetav alt anda 1 000 000 000 ruupiat Sudhiri Ayyappa Dore'i ja Madhukar Anguri mõrvade toimepanemiseks. vend.
