Logo et.boatexistence.com

Kas põhiseadust tuleks tõlgendada rangelt või lõdv alt?

Sisukord:

Kas põhiseadust tuleks tõlgendada rangelt või lõdv alt?
Kas põhiseadust tuleks tõlgendada rangelt või lõdv alt?

Video: Kas põhiseadust tuleks tõlgendada rangelt või lõdv alt?

Video: Kas põhiseadust tuleks tõlgendada rangelt või lõdv alt?
Video: Riigikogu 13.04.2022 2024, Mai
Anonim

Aja jooksul võib selliste klauslite, nagu üldine heaolu, lahtisel tõlgendamisel olla aga kahjulikud tagajärjed, kuna valitsus hakkab nägema oma võimul piiranguid ja rikub põhiseaduslikke vabadusi. … Seega on põhiseaduse jäik ja range tõlgendus pikas perspektiivis parim

Kas põhiseadus on lõtv või range?

Tõlgenduses Loose öeldakse, et föderaalvalitsus võib teha riigile head isegi siis, kui põhiseadus seda otseselt ei luba, kuid range tõlgendus väidab, et föderaalvalitsus valitsus saab teha ainult seda, mida põhiseadus ütleb.

Kes arvas, et põhiseadust tuleks lõdv alt tõlgendada?

Jah, Alexander Hamilton ja föderalistid toetasid üldiselt ideed põhiseaduse lahtisest tõlgendamisest või ülesehitusest. Nad erinesid Thomas Jeffersoni juhitud demokraatlikest vabariiklastest, kes tahtsid põhiseadust rangelt tõlgendada.

Mis on põhiseaduse lahtine tõlgendus?

Alexander Hamilton ja tema järgijad pooldasid põhiseaduse lahtist tõlgendamist, mis tähendas, et nad uskusid, et dokument lubab kõike, mida see otseselt ei keelanud. See vastandus terav alt Thomas Jeffersoni rangele tõlgendusele.

Mis on põhiseaduse lahtine ja range tõlgendus?

Loose tõlgendus väidab, et föderaalvalitsus võib teha riigile head isegi siis, kui põhiseadus seda otseselt ei luba, kuid range tõlgendus väidab, et föderaalvalitsus valitsus saab teha ainult seda, mida põhiseadus ütleb.

Soovitan: