Sisukord:
- Kas poleks saanud olla paremat tähendust?
- Kas see ei võinud olla tähendus?
- Ei saanud või ei saanud olla?
- Ei saanud olla vs ei saanud olla?
Video: Ei oleks võinud olla?
2024 Autor: Fiona Howard | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-10 06:36
"ei saanud olla" tähendab " ei olnud võimalik". See päev ei saanud olla pühapäev, sest olin just koolist naasmas, kui see juhtus. Seda poleks saanud vältida.
Kas poleks saanud olla paremat tähendust?
Selle lause tähendus on see, et tal oli võimalik seda olukorda targem alt lahendada, kuid ta ei teinud seda või ebaõnnestus. 1. Eile õhtul poleks saanud parem olla= Eile õhtul oli võimalik mitte parem olla, aga läks paremini Nii et see tähendus ei kanna kavandatud tähendust, mis eile õhtul oli parim.
Kas see ei võinud olla tähendus?
Ei saanud, tähendab et midagi oli minevikus võimatu. Näiteks: ta ei saanud sellel lennul olla, sest nägin teda just tööl.
Ei saanud või ei saanud olla?
Tere. Ma arvan, et antud juhul ei saa me asendada sõna "ei oleks võinud olla" sõnaga "ei saanud olla", sest "ei oleks võinud olla" viitab võimetusele minevikus, samas kui "ei saanud olla" viitab võimetusele olevik või tulevik ja autor räägib minevikust.
Ei saanud olla vs ei saanud olla?
Kuigi ei saa (olnud) kasutatakse viitamaks vahejuhtumile lähiminevikus, kasutatakse suvandit Couldn't Have (Olen) sündmuse puhul, mis juhtus nii tagasi minevikku.
Soovitan:
Kas oleks võinud näidata või näidata?
Mineviku osalause shown oli enne 19. sajandit haruldane, kuid nüüd on see eelistatud vorm tavalises inglise keeles. Ühendkuningriigis peetakse seda arhailiseks või murdeliseks. USA-s peetakse seda standardvariantvormiks, kuid näidatud on tavalisem .
Kas konföderatsioon oleks võinud võita?
Loogilisel viisil: selleks, et Põhja võidaks kodusõja, pidi ta saavutama täieliku sõjalise võidu Konföderatsiooni üle. Lõuna võib sõja võita kas oma sõjalise võidu saavutamisega või lihts alt eksisteerimist jätkates. … Niikaua kui lõuna jäi liidust välja, võitis ta .
Kas custer oleks võinud väikese sarve pe alt võita?
Kui Custer trügib üle Little Bighorni jõe ja võtab kinni mittevõitlejad, võib ta siiski saavutada võidu – see on kindlasti kulukas võit, kuid see oleks võinud põletada tema kuulsust India võitlejana ja teha temast kangelase.. See ei tohi siiski olla .
Kas George v oleks võinud romanovid päästa?
Üks levinumaid väärarusaamu Romanovite loos on see, et kuningas George V ise pakkus neile varjupaika. Ei, ta ei teinud seda. Kuninga kui põhiseadusliku monarhi anne ei kuulunud seda teha. Ja kuigi George võis vaistlikult soovida oma kuninglikke sugulasi aidata, ei teinud tema valitsus vabatahtlikku pakkumist Miks George V ei päästnud Romanove?
Kas prints Philip oleks võinud olla kuningas?
Miks siis prints Philip ei olnud kuningas Philip? Vastuse leiab Briti parlamendiseadusest, mis määrab, kes järgmisena troonile pääseb, ja ka selle, mis tiitli tema abikaasa saab. Pärimise osas lähtub seadus ainult verest, mitte soost . Miks ei ole kuninganna Elizabethi abikaasa kuningas?
