Nii hüdropoonikal kui ka akvapoonikal on mullapõhise aianduse ees selgeid eeliseid: väiksem kahjulik keskkonnamõju, väiksem ressursside tarbimine, kiirem taimede kasv ja suurem saagikus. Paljud usuvad, et akvapoonika on mullavaba kasvusüsteemi valimisel parem valik hüdropoonikale.
Kas akvapoonika on tulusam kui hüdropoonika?
Kõrgem saagikus Hüdropoonilises või akvapoonilises süsteemis kasvatatud taimed on tavaliselt võimelised andma umbes 30–40 protsenti rohkem saaki kui muud kasvatusmeetodid. Suurema saagikuse annab putukate vähenenud surve ja taimed, kes saavad pidev alt suuremas koguses toitu.
Kumb on parem hüdropoonika või aeropoonika?
Algajana on hüdropoonika selge võitja, kuna see õpetab teile põhitõdesid ja selle alustamine on odavam. Teisest küljest annab aeropoonika suurema tootluse ja suurema investeeringutasuvuse lühema ajaga. Mõlemad alternatiivsed põlluharimisviisid kasvavad ilma mullata.
Millised on hüdropoonika kolm puudust?
5 Hüdropoonika puudused
- Kallis seadistada. Võrreldes traditsioonilise aiaga on hüdropoonikasüsteemi soetamine ja ehitamine kallim. …
- Voolukatkestuste suhtes haavatav. …
- Nõuab pidevat jälgimist ja hooldust. …
- Vee kaudu levivad haigused. …
- Probleemid mõjutavad taimi kiiremini.
Kas akvapoonika on parim?
Keskkond. Vee säästmine: Aquaponics kasutab 90% vähem vett kui traditsioonilises põllumajanduses. Vesi ja toitained taaskasutatakse suletud ahelas, mis säästab vett. Akvapoonika kaitseb meie jõgesid ja järvi: kahjulikku väetist ei satu veekuuri.
