Logo et.boatexistence.com

Milline seos on ebaselguse ja definitsiooniliste eelduste vahel?

Sisukord:

Milline seos on ebaselguse ja definitsiooniliste eelduste vahel?
Milline seos on ebaselguse ja definitsiooniliste eelduste vahel?

Video: Milline seos on ebaselguse ja definitsiooniliste eelduste vahel?

Video: Milline seos on ebaselguse ja definitsiooniliste eelduste vahel?
Video: The Basics - Crush Syndrome (and dealing with tourniquet conversion) 2024, Mai
Anonim

Ebaselgus ja definitsioonilised eeldused on seotud sellega, et nad mõlemad pakuvad terminile või fraasile mitut võimalust, selle asemel, et pakkuda konkreetset vastust. Termini või fraasi kriitiliseks mõistmiseks peavad olema spetsiifilised omadused, mis välistavad mitmetähenduslikkuse võimaluse.

Miks on argumendi analüüsimisel oluline tuvastada kõik eeldused ja tagajärjed?

Argumendis tehtud peamise eelduse kehtivus määrab suuresti selle, kas see argument on loogiline. Seetõttu toetab väidet tugevdav väide selle peamist oletust.

Mis vahe on ettekirjutavatel ja kirjeldavatel probleemidel. Kuidas saate argumendi probleemi kindlaks teha?

Kirjeldavad probleemid käsitlevad või kirjeldavad, kuidas maailm on. Näiteks "Mis paneb muru kasvama?" Ettekirjutavad küsimused käsitlevad seda, kuidas maailm peaks olema, ja hõlmavad sageli moraalseid või eetilisi probleeme, nagu "Me peaksime oma süsiniku jalajälge vähendama". järeldus on tavaliselt autori vastus või lahendus probleemile.

Mis on Arqi järgi eksituse määratlus?

arutluslik "trikk" th, mida autor võib kasutada püüdes veenda teid järeldust aktsepteerima. Definitsioon. eksikujutelm. Tähtaeg.

Mis on argument Browne'i ja Keeley järgi?

Nagu eespool märgitud, koosneb argument järeldusest ja põhjustest. Browne ja Keeley kirjutavad: "Põhjused on seletused või põhjendused, miks me peaksime uskuma teatud järeldust… Argument koosneb järeldusest ja põhjustest, mis seda väidetav alt toetavad. "

Soovitan: